Niet erg sympathiek om daar een beroep op te doen, heb ik wel eens horen zeggen.
Maar het is wel een onderwerp dat je als praktiserend jurist scherp op het netvlies moet hebben.
Weet je wel welke verjaringstermijn van toepassing is? Want ze zijn er in verschillende smaken: van twee maanden tot twintig jaar.
Welke verjaringstermijn geldt, hangt niet alleen af van de datum waarop de vordering is ontstaan. Het hangt vooral af van de juridische grondslag van de vordering.
Dat blijkt mooi uit een uitspraak van de rechtbank Limburg.
Levering en plaatsing van een keuken
In die zaak ging het om de levering en plaatsing van een keuken aan consumenten. De keukenleverancier had nog € 7.000,– tegoed en vorderde betaling van het restant van de koopsom.
Na verloop van tijd was er meer dan twee jaar verstreken.
Daarmee kwam de vraag op tafel of de vordering inmiddels niet al was verjaard.
Welk juridisch beestje heb je voor je?
Welke verjaringstermijn geldt, hangt af van de kwalificatie van de overeenkomst.
Ik zeg wel eens: welk juridisch “beestje” heb je voor je?
Bij een vordering tot betaling van een factuur uit aanneming van werk geldt in beginsel een verjaringstermijn van vijf jaar.
Bij consumentenkoop verjaart de vordering tot betaling van de koopprijs al na twee jaar.
Maar wat voor juridisch “beestje” is de koop van een keuken in delen en het plaatsen hiervan?
Aanneming van werk of consumentenkoop?
De keukenleverancier voerde aan dat sprake was van aanneming van werk. Dat is begrijpelijk, omdat het ging om een maatwerkkeuken die ook moest worden geplaatst.
De consumenten voerden aan dat sprake was van consumentenkoop. Zij hadden losse keukenelementen gekocht, die pas na plaatsing onderdeel werden van de woning.
De kantonrechter oordeelde dat sprake was van een gemengde overeenkomst, met elementen van aanneming van werk én consumentenkoop.
In dit specifieke geval lag de nadruk echter voldoende op de aankoop van de keukenonderdelen. Omdat het ging om roerende zaken die pas na plaatsing onderdeel werden van de woning, vielen de regels van consumentenkoop hier voor.
Daarom gold voor de vordering tot betaling van de resterende koopsom de korte verjaringstermijn van twee jaar.
De vordering van de keukenleverancier was daardoor verjaard.
Stuitingsbrief
De keukenleverancier had dit kunnen voorkomen door binnen twee jaar een duidelijke stuitingsbrief te sturen.
Daarmee had hij zich ondubbelzinnig het recht op betaling kunnen voorbehouden en was een nieuwe verjaringstermijn gaan lopen.
Maar dat was hier niet tijdig gebeurd.
Kortom
Kortom: bij aanvang van de behandeling van een zaak is het altijd goed om te kijken wat voor juridisch “beestje” je voor je hebt.
Is het aanneming van werk, onrechtmatige daad, een aanvaring, een reisovereenkomst, een verhuisovereenkomst of een ander exotisch geval?
En welke verjaringstermijn geldt in dat geval?
Bij twijfel is het in ieder geval verstandig om tijdig een stuitingsbrief te sturen.
Beter eentje te veel dan eentje te weinig.
Uitspraak: Rechtbank Limburg 11 maart 2026, zaaknummer 11738632 \ CV EXPL 25-2699.