Inroepen financieringsvoorbehoud: een recente uitspraak en een recent arrest, twee verschillende uitkomsten:
Recent zie ik vrij veel uitspraken waarbij het inroepen van het financieringsvoorbehoud onderwerp van discussie is. Deze week zag ik twee recente uitspraken met verschillende uitkomsten.
Allereerst de Rechtbank Overijssel:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2025:229
De rechtbank bepaalde dat, op basis van de redactie van het financieringsvoorbehoud, het aan de koper is om bij het inroepen daarvan gelijktijdig documentatie te overleggen. Dit stelt de verkoper in staat te controleren of een beroep op het financieringsvoorbehoud terecht wordt gedaan. Kortom: zorg dat je alle stukken voor het einde van de overeengekomen termijn verstrekt.
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden ziet dit anders:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2024:7955
In een recent arrest overweegt het Hof dat uit de bewoordingen van het financieringsvoorbehoud niet blijkt dat de koper verplicht is om alle documentatie en inspanningen uiterlijk op de gestelde datum aan de verkoper kenbaar te maken. Het Hof is niet zo streng op de overeengekomen termijn.
Sterker nog, het Hof legt een verantwoordelijkheid bij de verkoper: “Het had dan echter redelijkerwijs op de weg van de verkoper gelegen om na ontvangst daarvan bij koper om nadere onderbouwing van die afwijzing door de banken te vragen.”
Conclusie
De huidige formulering van het financieringsvoorbehoud kan in een juridische procedure tot verschillende uitkomsten leiden.
Het is daarom verstandig om de redactie van deze bepaling te verduidelijken.
Daarnaast adviseer ik om bij het inroepen van het financieringsvoorbehoud altijd alle relevante stukken tijdig te overleggen. Better safe than sorry!